Обманщик ИП  Журавкин А.Е. и электроплита.

Или как Обманщик ИП  Журавкин А.Е. ничего не делая, в суд за деньгами ходил.

Действующие лица:

Силы Добра

Мировой судья судебного участка №70 С-Петербурга.

Д е в о ч к а, обманутый потребитель.

F a t o g r a ffA d v o c a t u s, юрист потребителя. (иногда его можно встретить под ником Witt— Грубиян)

П а ш и н ц е в А.И., второй Юрист потребителя.

Силы Тьмы

ИП Ж у р а в к и н АЕ, демон зла, обманщик, барыга, обитающий по адресам 191119 Санкт-Петербург, Лиговский пр.111-113-115, литер Б, офис 101. Для корреспонденции: 191119 С-Петербург, ул. Брянцева, д.7, корп.1. по ЕГРЮЛ Мурино, *****. по Паспорту: Мурино, *****. знак демона ИНН 920355302961. Сам прячется от света, вместо себя направляет прихвостней, придавая им обличие мастеров.

Ф е д о р о в А з а м а т, старший прихвостень ИП Журавкин А.Е., вылупенец из села Выльгот, Сыктывдинского р-на Республика Коми., прикидывается непобедимым юристом.

Ф о м и ч е в Р.А., второй прихвостень, работник ИП Журавкин А.Е., принимает обличие электрика, сантехника и тп. может солгать даже в суде, но врет неумело.

в эпизодах

Мастера ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТа, отнесены к тьме, поскольку не только «заварили кашу», но и уклонились от решения проблем.

по мотивам судебного дела № 2-9/2022-70

АКТ ПЕРВЫЙ. Сцена первая

Обычная Питерская квартира где-то на юге города. Бодрый Петроэлектросбыт заменил электросчетчики в щитке на лестнице. Мастера (****) все заменили, но обратно все автоматы квартирные не включили. Забыли включить тот который к электроплите.

Сцена вторая. Первое общение с демоном.

Девочка с работы пришла, а еду не приготовить. Сама она в электричестве не понимает. Тут девочка совершает типическую ошибку лоха, она пошла искать в тырнете мастера. Если совсем точно, то она звонила в ПЭС, но те ее проигнорировали. В итоге наткнулась на один из сайтов лгуна ИП ЖуравкинАЕ.

Далее она спросила цену, ей точно сказать отказались, но сообщили что около 500 рублей выезд с работой. Девочка согласилась.

Сцена третья. Явление прихвостня.

Приехал мастер-электрик (лгунишка Фомичев Р.А.), еще до того как сообщить о цене услуги и тп, он начал смотреть объем работ, и выяснил, что автомат просто выключен.

Электрик (лгунишка Фомичев Р.А. Сервис-инженер 8800958), включил автомат, все заработало.

Тогда лгунишка из ИП Журавкин, сделал вид, что чего то чинит-Обмотал кончик провода изолентой, а потом выписал счет.

Фомичев (мастер)- с вас лохушка 15850 рублей, а то я аж вспотел от сложного труда. Но только для вас, сейчас со скидкой 12600 рублей. Извольте оплатить.

Девочка — Я в шоке! в аухе полнейшем! Мне обещала дева в телефоне, что это стоить будет пятьсот рублей, не боле.

Фомичев (мастер)- Да что вы милочка, вот АКТ, в нем верно все по Прайсу, вот печать.

Уселся фальсифицировать записи в бланке ИП ЖуравкинАЕ. затем Фомичев (мастер)- нет денег? не платите. но в акте мне автограф ваш чиркните. Я бедный мастер, без него мне не заплатят ничего.

Девочка — ну если так, и без него, автографа мого, вам денег не видать, то я жалея вас, изволю расписаться.

Фомичев (мастер) удаляется, восвояси. Оставляя копию документа.

.

АКТ ВТОРОЙ. Сцена первая

Через некоторое время этот гад обманщик ИП ЖуравкинАЕ на девочку в суд подал, нагло требовал оплатить работы, которые никто не проводил, и которые он потом вписал в бланк.

Сцена вторая.

Девочка в поисках защитника, по совету встречается с юристом. Девочка — Меня обидели, Журавкин хочет много денег, хоть и не делал ничего. За пять минут он просит тыщи. Точнее 32 тысячи рублей, с меня.

Пашинцев — Мы документы посмотрели, изучили. Согласно вашей подписи — Вы приняли работы. За то теперь должны им денег, тьму. Вот если б вы не подписали !!, тогда бы проще было с час.

Девочка — но он просил, он умолял. Мол дети без еды остались. И я поверила и расписалась.

Пашинцев — Попробуем понизить сумму. По мировому мы ему предложим меньше, но сразу, без морок.

Девочка — ну да, наверно так и стоит поступить. тупить не стоило мне раньше.

.

Сцена третья. Зал суда.

Пашинцев — Давайте миром дело завершим, мы вам 15000 и хватит.

Федоров (юр.прихвостень)- Ну нет, мы тут судебную работу провели, хотим все 32, и ни копейкой меньше.

Девочка — не могут стоить столько кручение болта и до плиты хожденье.

Федоров (юр.прихвостень)- У нас есть Прайс.

Судья — Назначу дату заседанья, и если вы придете к соглашенью миром, то подпишу его и все. А если нет-судить вас буду строго.

ударяет молоточком и удаляется.

.

АКТ ТРЕТИЙ. Сцена первая

История в электроплитой повторилась, т.е. перестала работать. Журавкин денег хочет, а проблема не устранена.

Тут о пользе личного осмотра у клиента, для полного понимания картины.  Итак, я лично к ней приехал, и увидел, что все работы в ее акте — фуфло их не проводили, и главное это можно Доказать.

Созвонился с юристом ИП ЖуравкинАЕ, позвал прямо в квартиру к клиенту, что бы миром на месте все показать и дело завершить быстрее. .. Но уперся лгунишка ИП ЖуравкинАЕ, в своей жадности. Отказался даже посмотреть как на самом деле обстоят дела у клиента.

Итак я там побывал все сам посмотрел. Вместе с нормальным электриком выявили:  Электроплита НЕ работала, при выяснении причин установлено

         1- НИЧЕГО с электро розеткой электроплиты НЕ ДЕЛАЛОСЬ мастером ИП ЖуравкинАЕ, — пошевелил вилкой в розетке — все заработало. . Даже крышка не прикручена была. На винтах и проводах ржа и окислы. следов прикосновения отвертки — нету. Клиенту об пожароопасности и ненадлежащем состоянии розетки не сообщил. (т.е. не исполнил обязанность чем нарушил Закон и права потребителя) .. т.е. текст в Акте работ лживый. (специально не стали ничего трогать).
Напомню у лгунишки ИП ЖуравкинАЕ, вписано демонтаж 900руб., и установка розетки еще 500руб.

2- в электро щитке на лестнице мастер из ИП ЖуравкинАЕ так же НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ. -там он только обмотал изолентой кончик одного провода, для создания видимости работы. Смысла в этом действии ноль. — при этом соседний нулевой повод с поврежденной изоляцией, горе электрик из ИП ЖуравкинАЕ не обмотал изолентой, клиенту об его пожароопасности не сообщил. (опять не исполнил обязанность чем нарушил Закон и права потребителя).

ВСЯ  цена вопроса действий ИП ЖуравкинАЕ — кусочек изоленты на 2 рубля и транспортные расходы.

По факту Заявленные в акте работы НЕ подтвердились на 98%, это легко доказывается экспертизой.

FatograffAdvocatus — вам указанье выдаю, не допускать врага к розетке.

Девочка — а если враг придет?

FatograffAdvocatus — Гоните прочь его. Он лгун и демон. ИП Журавкин может захотеть, следы своей вины сокрыть. А также нужно вам Эксперта пригласить. Который зафиксирует факт обмана.

.

Сцена вторая. Экспертная.

Эксперт, клиента посетил. И мнение свое гласил

«В результате проведенного осмотра эксперт пришел к выводу, что работы по монтажу и демонтажу электророзетки в квартире № 1,2,3 в период более 3-х лет не проводились.

Соответственно пункты 1,3,5 перечня работ договора не соответствуют действительности.

После осмотра и оценки состояния электропроводки в распределительном электрощите эксперт пришел к выводу, что соотношение длины проводов, их вид и состояние свидетельствует о том, что указанные провода монтировались одномоментно.

Их внешнее состояние, пыльность, позволили эксперту прийти к убеждению, что следы ремонтного воздействия на электропровода, относящиеся к квартире № 1,2,3, отсутствуют. Наличие скрутки проводов с повреждением изоляции (желтая изолента) свидетельствует о некачественном выполнении работ, проведенных без учета мощности потребляемой энергии.

С учетом изложенного эксперт указывает, что если ремонт проводился ИП Журавкин А.Е., то данный ремонт выполнен некачественно, с нарушением СНИП и ПУЭ.

Если ремонт не проводился, то фактических работ по пунктам 2,3,6 перечня работ договора № 113181743 от 10.03.2021 года не обнаружено, следовательно, в этой части запись в договоре не соответствует действительности.»

.

АКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Сцена первая.

Судебные будни.

Первый прихвостень ИП Журавкин Федоров (юр.прихвостень) постоянно лгал. Любые наши доводы называл домыслами, но доказательств не имел. Свои измышления называл единственно верными.

Федоров (юр.прихвостень)- «свобода договора», «она сама все подписала, а значит согласилась».

Сухой судебный язык это представляет так:

«ИП Журавкин А.Е. обратился в суд с иском к Власовой О.В. о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 12 600 рублей, неустойки в размере 1 5212 рублей, судебных расходов в сумме 973 рубля 28 копеек, из которых 409 рублей 28 копеек почтовые расходы, 564 рубля — расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что 10 марта 2021 года между ИП Журавкиным А.Е. и Власовой О.В. был заключен договор подряда № 113181743 на проведение электромонтажных работ, работы были выполнены, оплата стоимости не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным выше заявлением.Впоследствии истец увеличил сумму неустойки, просит взыскать неустойку за период с 12.03.2021 по 09.02.2022 в общем размере 4 221 рубль (л.д.104)».

FatograffAdvocatus — Ты лжешь безбожно. Журавкин лгун, фальсификатор акта.

Сторона защиты Девочки активно противостояла врагу, но судебный язык это представляет так:

«В ходе рассмотрения данного заявления от представителя ответчицы Власовой О.В. Иванова В.А, действующего на основании доверенности, поступило встречное исковое заявление о расторжении договора на выполнении работ, взыскании стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, в котором заявитель ссылается на то, что фактически работы не производились, заказчику не была доведена полная информация о стоимости данных работ, тем самым нарушены его права как потребителя. Указанное встречное исковое заявление принято судом.» «Представитель Иванов В.А., указал, что со стороны ИП Журавкина А.Е. были нарушены права потребителя Власовой О.В., до неё не была доведена информация о стоимости и видах работ, которые производил сотрудник индивидуального предпринимателя. Впоследствии выяснилось, что работы, за которые ИП Журавкин А.Е. требует взыскать денежные средства фактически не проводились, тем самым потребитель Власова О.В. была введена в заблуждение, её права были нарушены, договор подряда не исполнен»

Девочка — О, Суд! Обманута я злостно. Журавкин прихвостень не сделал дела. И выклянчил обманом подпись от меня под Актом.

в судебном заседании пояснила:

«07 марта 2021 года в доме проводились работы по замене счетчиков. После замены счетчика электрическая плита в её квартире перестала работать. Она обратилась с заявкой в управляющую компанию, но по заявке никто не пришел. Тогда на сайте в сети «Интернет» она нашла ИП Журавикна А.Е., вызвала мастера, который пришел вечером и сразу сообщил, что необходимо составить договор. При этом мастер стоимость работ не озвучивал. Мастер передал бланк договора, который Власова О.В. заполнила, указав свои данные. Сначала мастер отодвинул плиту, потом вышел на площадку и что-то делал в щитке, где расположены счетчики, работал не более 10 минут, после чего сообщил, что неисправность устранена, потребовал за работу 15 000 рублей. Власова О.В., не ожидая такой суммы стоимости работ, растерялась, поскольку у неё не было таких денег, она подписала акт выполненных работ и написала расписку, что обязуется оплатить стоимость выполненных работ. Спустя 8 месяцев после ремонта электрическая плита в её квартире опять перестала работать. Она вызвала уже другого мастера, который приехал, осмотрел плиту, розетку и счетчики и сообщил Власовой О.В., что никаких электротехнических работ в её квартире не производилось. Власова О.В. вынуждена была провести экспертизу за свой счет, стоимость услуг эксперта составила 9 000 рублей, которые истица просит взыскать с ИП Журавкина А.Е. и соответственно расторгнуть договор, заключенный между ней и ИП Журавкиным А.Е.».

Судья — Свидетеля мы вызывали раньше. Чтоб пояснил как так он смог вписать работы, наличие которых мы не видим? И почему ремонт розетки, дороже чем купить плиту по новой?

Федоров (юр.прихвостень)- Свидетель не явился. Он заболел, чуть только в суд идти. Отсрочку просим в заседаньях.

Судья — Защита света, вам все еще желателен допрос мерзавца?

FatograffAdvocatus — О! ваша честь, конечно же желаем и допросить и расспросить с пристрастьем.

Судья — О чем его спросить желаешь?

FatograffAdvocatus — Тут тайну сохраню. Коль я заранее им дам вопросы, враги придумают на них ответы, и смогут документики подделать. И дабы их лишить такого счастья, спрошу их в день и час свидетеля явленья.

Судья — Ну что ж, объявим «перевыв», дней тридцать хватит вам для исцеленья.

.

Сцена вторая.

Страшный Суд.

Судья — продолжим. Желают стороны окончить дело миром? Иль может кто откажется от иска?

Федоров (юр.прихвостень) — Мы, никогда! Она должна нам денег.

FatograffAdvocatus — Мы доказали нашу правоту, что лжет Журавкин и его клевреты*.

Федоров (юр.прихвостень) — У нас свидетель есть и он докажет.

Судья — свидетеля зовите!

Входит второй прихвостень ИП Журавкин, в облике мастера электрика Фомичева.

тут позволю себе лирическое отступление, где поясню — Перед самим заседанием сидели в машине у входа в суд, и наблюдали как Первый и Второй прихвостни перед самим судом сговаривались. Как придумывали «отмазки». Непрофессионализм во всей красе.

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Я все сказал ей ДО, того как денег взять. Порукою в том подпись на Бумаге. Работал долго может три а может пять минут, считайте что с бумагами все десять. По нашему по прайсу это время на сумму иска тянет.

FatograffAdvocatus — Когда вы стали заполнять бумаги?

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Я сразу стал, у нас все строго.

FatograffAdvocatus — Вы заполняли их последовательно, точно?

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Конечно, как еще.

Судья — А что с розеткой, неужели нам Эксперт солгал?

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Не-е-е. То не эксперт солгал. То вышло так что я ее не трогал. Лишь только крышку снял.

FatograffAdvocatus — А как же запись первая демонтаж розетки ? за 900рублей?

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Там демонтаж не нужен. Поэтому я хоть и в акт вписал, поскольку без того не мог работать, в последствии за это денег я не брал.

Судья — Я с калькулятором сложить пытаюсь цифры, не сходятся они ни так не после показаний.

FatograffAdvocatus — Зачем вам нужно было снять и ставить автомат?

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Он сломался.

FatograffAdvocatus — Но в вашем акте нет его ремонта? и нет замены автомата.

Фомичев (мастер)(Свидетель)- Его бесплатно я впендюрил.

Судья — Не гарантийный вставил? А если он сгорит, пожар начнется?

Правильно допрошенный в судебном заседании свидетель Фомичев Р.А. (работник ИП Журавкина А.Е.) показал, что

«именно он проводил работы 10 марта 2021 года в квартире у Власовой О.В., так  как от неё поступила заявка на неисправность розетки и электрической плиты. Прибыв по адресу, мастер предложил Власовой О.В. сначала заполнить бланк договора, сам в это время начал работать в распределительном электрощитке, который находился в общем коридоре. Мастер пояснил, что провел диагностику и заменил автомат, поскольку у него был свой автомат, бывший в употреблении, денег за него с Власовой О.В. он не потребовал. Стоимость работ, а также наценку за работу в вечернее время он озвучил сразу, и Власова О.В. была согласна оплатить эту сумму. Демонтаж розетки мастер не производил, только снял кожух с розетки, поэтому на эти работы, перечисленные в договоре, была сделана скидка.»

Как видим, работник ИП Журавкина А.Е., сломал всю позицию врага (главного юридического прихвостня), завравшись он вместе с юристом Журавкина, стал юлить и менять позицию, что автомат менял, но денег за это не просил. Что розетку не демонтировал.

В итоге на простой вопрос, «Если розетку не демонтировал, то зачем вписал эту работу в акт? Если розетка не демонтировалась, то как она могла потом быть смонтирована?» внятно не смог ответить.

Но чтобы он после этого не отвечал, сам факт фальсификации акта в этой части подтвержден. Как был подтвержден и экспертизой.

Сцена третья. Заключительная

Судья — Желают стороны назначить экспертизу по суду? Или дополнить матерьялы дела?

Федоров (юр.прихвостень) — Нет не хотим экспертов новых.

FatograffAdvocatus — Мы за, Мы за любую экспертизу. Нам нестрашна она. Любой имеющий глаза и уши, увидит нашу правоту и право.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Сцена четвертая. Суд РЕШИЛ

«При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Власовой О.В. о расторжении договора на производство электромеханических работ от 10.03.2021 года подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей ИП

Журавкин А.Е. при заключении договора от 10.03.2021 не предоставил Власовой О.В. достоверную информацию о стоимости работ, при предоставлении которой потребитель имел возможность отказаться от заключения вышеназванного договора.

Кроме того, при выполнении работ Власова О.В. была введена в заблуждение, работы фактически не проводились. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора подряда 10.03.2021 года и при производстве работ, права Власовой О.В. как потребителя были нарушены. С учетом изложенного, требования ИП Журавкина А.Е. к Власовой О.В. о взыскании стоимости работ, неустойки и иных расходов не подлежат удовлетворению

*. КЛЕВРЕТ (старослав. — от лат. collibertus — отпущенный с кем-либо на свободу), приспешник, приверженец, не брезгующий ничем, чтобы угодить своему покровителю (до сер. 19 в. употреблялось в значении «друг», «союзник», «единомышленник»). — а, м. книжн. Приверженец, приспешник кого-л.

12.05.2022

Сегодня натянули Журавкина на 22000 судебных расходов, в довесок к 9000 за экспертизу.
итого Журавкин получил убыток 30,000 рублей.

Макет показательный, демонстрирующий суду

Не нужность снятия и установки Автомата, для его проверки.

И то что это не какая то особая сложность, а происходит в течении 3-5 секунд.

Список Вопросов к допросу вражеского мастера.


Комментарии запрещены.

права-продавца.рф СМИ-Позиция СПб. Яндекс.Метрика