Краткая суть дела
Истец приобрела куртку зимнюю, ходила выбирала придирчиво и неоднократно
(что и подтвердила сама + ёё муж в суде)
на следующий день попыталась вернуть похожую куртку по причине якобы неверной информации о производителе Китай вместо Финляндии, но со следами носки и маслянным Пятном (во всю Жо..) на груди.
сдать пыталась ее не распаковывая, но поскольку распаковали и увидели пятно, то сразу сменила тактику (видимо домашняя заготовка), мол куртку подменили супостаты
написала претензию- получила отказ.
Далее, она в суд с иском — причем одномоментно, по ст. 12, по ст. 25, по ст.18 и по тому что подменили но статью незнала и потому не указала. (правда при этом выкатила счет за услуги Адвоката) ну и неустойку требовала.
В суде путалась и немогла внятно пояснить, почему она не посмотрела Ярлыки где указана страна производитель.
ее позиция такая — долго искали куртку, пришли, продавец сказал что Финская- сама не посмотрела, торопилась очень поскольку магазин Закрывался.- принципиально НЕ китай
позиция продавца — меряли куртку основательно, придирчиво, НЕОДНОКРАТНО в течении 3 дней — ярлыки видели, их невозможно не заметить 3 вшитых Крупных + отрывной на рукаве, да и если так важен производитель, то почему ярлыки не смотрели !! почему поверили продавцу на слово ?? да еще при том, что истица призналась, что имеет Швейное образование !!!
итог: 3х заседаний:
1- Истец НЕ доказал ничего
2- Продавец сумел доказать, абсурдность возможности подмены
(в основном за счет того, что сам товар был редкого малоходового размера которого всего привозили 2 единицы разных цветов)
3- удалось в ходе допроса истца и свидетеля истца выявить не состыковки в показаниях, но такие в которых трудно забыться, например муж истицы показал что Бирка отрывная была срезана по прибытии домой, а Истица утверждала , что ее никто не срезал, мы же указали на то что это косвенное подтверждение факта перенавешивания бирки с одного изделия на другое.
Отзыв на Иск тут http://urf.spb.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/pux пароль 7777
Решение в ИСКЕ ОТКАЗАТЬ (готовое решение через 5 дней)
истец сказала, что еще встретимся — видимо будет обжаловать
ух любят свидетели косячить…
но решение очень спорное…
поясню свое мнение…
«абсурдность возможности подмены
(в основном за счет того, что сам товар был редкого малоходового размера которого всего привозили 2 единицы разных цветов)»
это странное доказательство…
в магазине нет столько курток.
а вот у истца их аж десяток наверно набрался. поэтому он и перевешивал ярлыки…
где толко покупал эти куртки..
далее разве так просто перевесить ярлык?!
и почему не заморочились с экспертизой на эту тему?!
поясню
1- этими куртками торгует не только магазин моего клиента !!! но и другие
2- так что покупатель вполне мог купить в соседнем магазине, испачкать и прийти в другой, купить новую куртку, а затем пытаться ее вернуть под надуманным предлогом
3- если предположить что врет продавец, то возникает малореальная картина, а именно
продавец должен был держать в подсобке испорченное пальто, для подмены
но подмену эту он должен был произвести не просто купившему товар, а купившему товар и решившему его на следующий день сдать
как сейчас вижу : продавец при продаже спрашивает, вы завтра товар возвращать придете ??
кстати товар не редкость Качественный!!!!!
Сегодня был очередной концерт- продолжение
Дамочка неудовлетворенная ……… решением, прокакала сроки обжалования.
и подала ходатайство на восстановление сроков
в заседании пояснила, что решение получила поздно и не успела обжаловать
при этом снова НИКАКИХ доказательств, предоставить не смогла да и вообще считала это не нужным.
долго искала адвоката, и нашла его в другом городе !!! — вот такой вот бред.
при том что хвалилась, что муж адвокат и в иске требовала компенсацию за услуги юриста.
Ну вот сподобился отсканить Решение и предлгаю желающим его к Зачитыванию
12 страниц читабельности тут urf.spb.ru/practica/pux ……….пароль 7777
……………
Я требую продолжения банкета
И так имею телеграмму, прибыть вновь в судебный участок к 11:00, вновь по тому же делу.
Гражданка подала замечания на протокол, которые мы и будем рассматривать.
Ваши ставки господа ?? точнее мнения ??
я то вижу себе результаты, но все равно поеду погляжу.
…………….
Сообщение от S.Marso : Срок обжалования пропустила, а замечания на протокол подать сообразила! Молодец, не сдается! )) А кто ее интересы представляет, я что-то не поняла, адвокат?срок давно пропустила !! ( о чем думает, на что надеется?)
срок давно пропустила !! ( о чем думает, на что надеется?)
не молодец — глупо и бесперспективно + затратно мы выкатим встречку за необоснованный иск
типа муж адвокат, так всегда заявляла, правда действует исключительно по тв-просмотрам.
а поскольку мужа заявила свидетелем (от большого ума) то мы его вышибли из зала заседаний на все слушания (тем самым лишив ее моральной поддержки)
иск у нее был якобы составлен в юр. конторе (правда весьма сомнительной)
лично я еслиб ко мне она пришла, с ее аргументами не шел в Суд- бесперспективно
возможно изыскал бы иной подход + по доказательствам обставился
у нее главная проблема — НЕТ доказательств, она почему то решила, что достаточно ее слов.
…………………………..
там безперспектиивно для нее, иск вроде бы и правильно составлен
но сразу видно основан не на всестороннем анализе ситуации,
а исключительно на основе рассказов истицы (так сказать по мотивам рассказа)
я полагаю, дело было просто,
вар1- сами состряпали, + слепили документы о якобы Юр консультации
вар2- таки нашли юрика, который пообещал мильён отсудить
……………………….
я конечно предполагал что сегодня будет, и в целом так и было НО.
мадам истец устроила спектаклю, нет она не принесла чемоданы доказательств.
она привела подругу, как зрителя, которая стала пререкаться с судьёй, в следствии чего, судья вызвала пристава и он выдворил зрителя из зала, а сам просидел весь процесс, охраняя спокойствие судьи.
далее заявила Ходатайство о вызове свидетеля, аж из самой Мурманской волости
напомню, заседание было посвящено Принесению Замечаний На Протокол.
понятно ей отказали
тогда она заявила об отводе судьи, но мотивировать свой отвод не сумела.
соответственно и это ходатайство так же было отклонено
далее, приступили непосредственно к процессу, ради которого собрались, рассмотрению Замечаний.
тут просто мозги закипают и начинают сворачиваться в трубочку
вскорости сканирую ее перлы и выложу по этой ссылке. _http://urf.spb.ru/practica/pux/2
(только кофе выпью чашечку)
…………………
Есть и продолжение сей историйки
п.1 — была жалоба в вышестоящий суд по вопросу отклонения восстановления сроков обжалования
п.2- 05,04,10 — секретарь судьи мне по телефону продиктовала решение по этой жалобе «типа срок восстановить»
замечу что заседание назначено на 07,04,10 !!!
ну я и не пошел, чего там делать и так всё ясно
тут стоит отметить , что нам любое решение выгодно
п.3- числа 12-15го, звонок, мол заседание было пернесено, из-за нашей неявки
я, а чего ходить, решение уже известно.
п.4- собственно 24,04,10 посетил суд, мадам уже небыло, был ушлый адвокатус. (нашла же красавица, деньжат !!!)
в суде судья восстановила срок, обосноввывая что течение срока на подачу жалобы начинается с даты получения стороной определения
именно так, видать ГПК переклинило
п.5- позвонили от…. (тут интрига, еще рано раскрывать )
………………
ну вот и счастливое продолжение
было 2 новых заседания Аппелляционной инстанции
судья снова попалась законница, и вновь
теперь уже в отсутствие самой истицы, ее адвокатус рассказывал сказки и домысливал ситуацию
красной нитью его тактики было:
— Не важно ваша честь, что там истица в суде говорила ранее
важно , то что я сейчас говорю.
по его мнению оказывается, продавец обязан при требовании потреба основанного на ст.12 (повторюсь) продавец Обязан сразу венуть деньги
и суд (да да, и Суд увидев в иске требования по ст.12) так же ОБЯЗАН тут же принимать решение в пользу потребителя.
и не важно, что у потреба только слова, что нет никаких доказательств
совершенно не имеет значения, что свидетели истца (потреба) противоречат показаниям покупателя, да и ее собственные показания ставят под сомнение правомерность ее же требований
все это Не важно, суд обязан выносить решение в пользу потреба, вот и ППВС №7 приведен как довод.
вообщем позаседали — итог ОТКАЗАТЬ по всем пунктам.
………………………………………
Да докладаю
оказывается было дело в гор суде, там в жалобах отказали.
все предыдущие решения оставили в силе
вот ссылко на сайт суда
http://kln.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&CARD_ID=14&CASE_ID =15792963
…………………..
что бы увидеть сканы документов нажмите на эту строчку
…………………………….
Информационная карточка
ДЕЛО
Производство в суде апелляционной инстанции
1. Номер дела (отказ., возвр. материала) 11-148/2010
2. Вид гражданского производства Производство в суде АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции
3. Дата поступления 16.06.2010
4. Номер производства по делу в суде 1-ой инстанции 2-13/2010-50
5. ФИО судьи в суде 1-ой инстанции Касьяненко Н.Д.
6. Дата рассмотрения дела в суде 1-ой инстанции 02.03.2010
7. Результат рассмотрения дела в суде 1-ой инстанции ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
8. Председательствующий судья Савельева Т.Ю.
9. Дата рассмотрения дела 12.08.2010
10. Решение по делу оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
11. Дело сдано в канцелярию 17.08.2010
12. Дата передачи дела в экспедицию 17.08.2010
13. Возвращено в суд 1-ой инстанции Касьяненко Н.Д.
СВЕДЕНИЯ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА
Дата события Время события Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события
16.06.2010 15:31 Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.06.2010 Передача материалов дела судье
18.06.2010 Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.07.2010 14:00 Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ
12.08.2010 17:00 Судебное заседание Дело окончено оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
17.08.2010 14:01 Дело сдано в канцелярию
17.08.2010 Дело оформлено
17.08.2010 17:10 Дело отправлено мировому судье
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Филиппова Л. Н.
ОТВЕТЧИК ИП Савин Ю.Г.
Защитник ответчика Иванов Виталий Алексеевич 8-911-980-8112
